Кризис проҐавила, и теперь не знает, что с ней делать

Николай КАРЛИН

– Миколо Ивановичу, хочется услышать мнение профессионального человека относительно того, насколько мировой финансовый кризис повлиял на экономику Украины? “Списування” всех бед, что пытается сделать наше правительство и другие политики, на мировые проблемы, кажется, далекое от истины. До этого Украина все равно пришла бы. Кризис лишь ускорил эти события и раскрыл нашу безответственную финансово-экономическую систему.
– Причины мирового финансового кризиса и кризиса в Украине одинаковы. Во-первых, мир переходит к новой модели экономического развития, то есть будет изменяться в направлении от свободного рынка к государственной регуляции. Предыдущие 30 лет показали: свободное ценообразование, особенно на международных рынках, привело к хаосу, коллапсу всей мировой финансовой системы. Поэтому в настоящий момент в общих чертах признаны подходы усиления государственной регуляции финансового рынка как внутри страны, так и на мировом уровне. Во-вторых, этот кризис не только финансовый, но и экономический. В-третьих, непосредственной причиной ее возникновения стали избыточные расходы США, пов’язани со стимулированием ипотечного кредитования (строительство жилья под залог этого жилья). Условия предоставления были слишком упрощены. Человек, который не имел ни надлежащую собственность, ни деньги, получил кредит на 30-40 лет под 2 процента годовых. Государство для обеспечения такого финансирования тратило большие средства, что создало дефицит бюджета.
А еще войны в Ираке и Афганистане привели до того, что в США за годы правления Буша-молодшого резко вырос дефицит бюджета. Он составляет свыше 500 миллиардов долларов ежегодно. Государственный долг, за разными оценками, достиг 90 процентов ВВП, хотя ВВП в США почти 14 триллионов долларов.
Кризис был оттянут, потому что доллар США – сильная валюта, а ее экономика – мощная. Благодаря тому, что в таких государствах с переходной экономикой, как Украина, денежные единицы более слабы, чем доллар, и значительная часть население большее экономила в американской валюте. Следовательно, проводилась такая политика, чтобы большинство тех инфляционных долларов, которые должны были вращаться в США, шли наличностью за пределы государства. Поскольку их не было в стране, инфляция там не начиналась. Когда в 2007 году доллар начал “падати”, моментально начался рост инфляции, почему посодействовало и введение евро. Весь мир постепенно начал отказываться от доллара. Это долговременная тенденция. Соответственно, это стало действовать в Украине, когда курс упал до 4,6 гривни за доллар. Хотя здесь не все так просто. Много претензий, и небезосновательных, к действиям Национального банка. Не может так быть, чтобы курс из 4,6 гривни за доллар через полгода вырос вплоть до 7. Как специалист, считаю, что это непрофессиональные действия руководителя Нацбанка. В настоящий момент несколько фракций ставят вопрос о его освобождении, и это оправдано. Он государственный служащий, ему уже под 70 лет – стоит идти на пенсию. Но такие освобождения делаются по предоставлению Президента.
– То, которое происходит с долларом, даже при этой экономической ситуации абсолютно ненормальное явление. И всем хорошо известно, откуда “ноги ростуть”...
– В значительной мере падение курса гривни по отношению к доллару пов’язане с инфляцией, которую имеем в этом году и будем иметь как минимум еще два. Она, за разными оценками, будет составлять минимум 15 процентов. В этом году она составляет 20 процентов. На курсовой разнице заработали определенные банки и политические силы, что причастные к распределению денег.
– Критика по адресу Тимошенко относительно нее популистских социальных программ небезосновательная? Есть много ее сторонников, которые такую политику одобряют.
– При всем уважении к Юлии Владимировны, нужно признать, что социальная политика способствовала росту инфляции. Те расходы, особенно выплаты по государственному долгу, были преждевременными. Экономика это не выдержала. Весной, когда уровень инфляции достиг за 15 процентов, все поняли, что, по данным МВФ, мы будем иметь инфляцию до 34 процентов! Непопулярными мероприятиями и действиями Нацбанка ее рост сократили, и в настоящий момент выходим на 20-23 процента.
– Миколо Ивановичу, полный штиль на строительном рынке, кажется, тоже закономерный. Потому что реально лишь где-то 60 процентов построенного могло реализоваться, остальные направлялись на спекулятивные цели, что привело к избыточным ценам.
– Да, до 40-50 процентов недвижимости скупалась спекулянтами. Прибыльность от нее была значительно выше вкладов на депозиты в банке (от 100 до 300 процентов). Многие люди занимались спекуляцией с недвижимым имуществом и землей. Для того, чтобы этого лишиться, нужно ввести налог на недвижимость, который есть у большинства стран. А это уменьшит стоимость недвижимого имущества.
Разговаривала Ольга ЖАРЧИНСКА

дальше будет